Das ist der Nachteil des ganzen. Es wird einfach entschieden das analoge Fernsehen abzuschaffen.
Da spielen wieder finanzielle Interessen eine übergeordnete Rolle. Ebenso bei den Herstellern von TV-Geräten, Receivern, usw.
Da interessiert die einfache alte "Omi" mit ihrem Röhrenfernseher keinen. - Leider.

Ich bin mit meinem DVB-T ganz zufrieden.
Leider gibt es da kein Tele5,warum auch immer.
Da kommen öffter gute Filme.

Gruß
tiger64

Haloo,

ich beziehe auch schon digitales Fernsehen aus der Telefonsteckdose . Das Signal geht an den Receiver und von dort an einen 4:3 Daewoo Röhrenfernseher .
Wo darf ich mein Kreuz setzen?

Wir haben den Receiver gewechselt, aber der Fernseher ist auch noch ein Röhrengerät. Wird erst ausgetauscht, wenn der nicht mehr geht.

Würde ich auch so machen. Allerdings hat man einen Nachteil, jedenfalls war es bei mir so ehe er sich verabschiedet hatte, man kann nicht die gesammte Bildbreite sehen. Ich konnte z.B. bei Ntv im Nachrichtenband unten nur noch die halbe Uhr sehen. Wahrscheinlich hängt es mit der neuen Bildschirmnorm zusammen.

Habe heute nachmittag Sendersuchlauf gemacht. Ändern wegen der Frequenzen mußte ich nur zwei Sender. Alle anderen, jedenfalls die, die ich in meine Favoritenliste habe, waren zu empfangen.
Qulitätsmäßig ist es besser geworden. Vor allem vom Bild her, so mein erster Eindruck.

Man sieht deutlich den Unterschied zwischen analog auf HD.Auch die Tonqualität hat sich verbessert.Ich benutze zur Zeit auch einen Röhrenfernseher,aber dieser wird in nächster Zeit gegen einen FullHD Gerät getauscht.Der alte wird als Ersatz weiter verwendet.Bei einem LCD/FullHD Fernseher sieht man erst den Unterschied.

Wir habe digitales Kabelfernsehen über Unitymedia.
Ich hatte auch mal nen HD Recorder angeschlossen. Aber bei der Bilddiagonale unseres Flachbildfernsehers (Toshiba REGZA) von 32 Zoll (82 cm) fällt der Unterschied zwischen "normalem" Digital-Empfang und HD gar nicht auf. Das macht sich erst bei deutlich größeren Bildschirmen bemerkbar.